By Jonas, 29 April, 2013
Forums
Allgemein

 

Siehe auch :

-->Bioland-Richtlinien  

-->Bezugsquellen für Bio-Saatgut, Bio-Jungpflanzen, Bio-Erde ...  

 

Jonas

vor 9 years

Aus einem wissenschaftlichen Artikel: drei mit Imidacloprid behandelte Maiskörner bringen eine Maus mit 50% Wahrscheinlichkeit um.
Wir -->Bioland-KrautgärtnerInnen verwenden das zum Glück nicht.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12111/full (Artikel kostenfrei komplett und als PDF verfügbar).

... Although neonicotinoids do show relatively low toxicity to vertebrates, we might expect seed-eating vertebrates to be exposed to lethal doses if they consume treated seeds spilled during sowing. Typically, maize seeds are treated with ~1 mg of active ingredient per seed, beet seeds with 9 mg and the much smaller oilseed rape seeds with 17 mg (Rexrode et al. 2003; Anon 2012; Krupke et al. 2012). A grey partridge, typically weighing approximately 390 g, therefore needs to eat ~5 maize seeds, six beet seeds or 32 oilseed rape seeds to receive an LD 50. A grey partridge typically consumes ~25 g of seeds per day (Liukkonen-Anttila, Putaala & Hissa 1999), equivalent to ~600 maize seeds, so clearly there is the potential for birds to swiftly consume a lethal dose. By a similar calculation, three maize seeds treated with imidacloprid would deliver more than the LD 50 to a mouse. The US Environmental Protection Agency estimated that ~1% of drilled seeds remain accessible to granivorous vertebrates (i.e. they are not buried during drilling), and this does not include spillages which may occur, for example, when transporting grain or loading hoppers. With typical sowing rates of ~50 000 seeds ha for maize and 800 000 seeds ha for oilseed rape, we might expect sufficient seed to be available on the soil surface to deliver an LD50 to 100 partridge or 167 mice for every hectare sown. .."

 

Jonas

vor 9 years

Stellungnahmen von Bioland zum Klimawandel:
http://www.bioland.de/ueber-uns/bioland-themen/klimaschutz.html

 

Bild: Wir GärtnerInnen können auch vor Ort die Veränderungen gut beobachten 
(allerdings muss man langfristig beobachten und alle Beobachtungen weltweit berücksichtigen):
Bild bei skepticalscience.com: https://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=8
Klima, Anzeichen der Erwärmung

 

Bild: Dass die Erwärmung durch den Menschen hervorgerufen wird, lässt sich am speziellen Fingerabdruck
der Erwärmung ablesen (Erwärmung durch die Sonne hat anderen Fingerabdruck):
Bild bei skepticalscience.com: https://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=32
Klima, Menschlicher Fingerabdruck

 

Die beiden Bilder oben stammen aus dem Wissenschaftlichen Leitfaden zur Klimaskepsis:
https://skepticalscience.com/docs/Guide_Skepticism_German.pdf 

 

Neueste Nachrichten zu Wissenschaft und Politik rund um das Klima:
(nicht vertrauenswürdig sind Gruppen, die Interessenskonflikte haben: Öl/Kohle/Gas/Auto/Flugzeuge/..): 
https://www.skepticalscience.com (englisch)
http://scilogs.spektrum.de/klimalounge (deutsch, Prof. Stefan Rahmtorf)
https://www.klimafakten.de/fakten-statt-behauptungen/fakt-ist (deutsch, European Climate Foundation)

 

Bild: in jeder Kurve mit zufälliger Fluktuation und Aufwärtstrend lassen sich kurze Stagnationsphasen finden.
Das heisst aber nicht, dass der Trend nicht da wäre. Selbst von der Öl-Industrie bezahlte (ernsthafte) Wissenschaftler
haben die Ergebnisse der Wissenschaft bestätigt und waren danach keine Kritiker mehr: ->Berkeley BEST-Kurve .
https://skepticalscience.com/graphics.php?g=47 (Kurve noch ohne die letzten El-Nino-Rekordjahre, siehe Video im Link).

Escalator Temp Curve, Realists versus Deniers

Jonas

vor 9 years

"(23.03.2017) Heute wurde der neue Bericht „Glyphosat und Krebs: Gekaufte Wissenschaft“ in Wien vorgestellt. Er zeigt auf, wie Monsanto und andere Glyphosat-Hersteller wissenschaftliche Belege zu Gesundheitsgefahren des Unkrautvernichters manipuliert haben. Damit wollen die Agrar-Konzerne ein Verbot des Wirkstoffs in der EU verhindern."

Artikel dazu:
http://www.umweltinstitut.org/aktuelle-meldungen/meldungen/neue-untersuchung-belegt-manipulationen-bei-der-bewertung-von-glyphosat.html

Ganzer Bericht (73 Seiten):
http://www.umweltinstitut.org/fileadmin/Mediapool/Aktuelles_ab_2016/2017/2017_03_23/Glyphosat_und_Krebs_Gekaufte_Wissenschaft_D-2.pdf

Glyphosat-Studie, Titelbild: Dollars und Titel auf schwarzem Hintergrund

 

Jonas

vor 9 years

Die anderen Milliardäre hinter Trump (Mercer, Koch, ..) leugnen den menschengemachten Klimawandel und favorisieren Geo-Engineering mit Schwefel (Sonnenlicht reflektieren): dies ist ökologisch und sozial hoch riskant: Geo-Engineering ist keine ernsthafte Option:

  • Schaden an Wäldern (siehe sauerer Regen)
  • Ozeanversauerung
  • Veränderungen am Klimasystem
  • Andere ökologische Schäden

 

Klima-Handeln ist unangenehm und es wird anstrengend, aber wir (Menschen) haben keine Wahl: wir müssen die Ursachen (CO2, Methan, Stickoxide: fossile Brennstoffe, Tierhaltung, Überschwemmungskulturen, überdüngte konventionelle Landwirtschaft, Abholzung) beseitigen, sonst sind die Aussichten für zukünftige (und teilweise schon heutige) Generationen zunehmend düster.

https://www.theguardian.com/environment/true-north/2017/mar/27/trump-presidency-opens-door-to-planet-hacking-geoengineer-experiments

--

Zum Einfluss der (Kohle/Öl/Gas/Banken-) Milliardäre hinter Trump:
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/mercer-bannon

--

Die Beseitigung der Ursachen ist möglich: selbst die grossen Öl-Gesellschaften steigen inzwischen in das Wind-Business ein:
https://cleantechnica.com/2017/03/26/another-tipping-point-coal-big-oil-eyeballs-big-wind
(Natürlich ist bezüglich Speicherung, Effizienz und auch und vor allem Bescheidenheit von uns global Reichen noch viel zu tun, aber es wäre machbar).

 

Jonas

vor 9 years

"Our global food system is at a crossroads.

Agriculture must meet the challenges of hunger and malnutrition – against a backdrop of population growth, increased pressure on natural resources including soils and water, the loss of biodiversity, and the uncertainties associated with climate change.

While past efforts focused on boosting agricultural output to produce more food, today’s challenges – including climate change – demand a new approach. We need to shift to more sustainable food systems – food systems that produce more, with less environmental cost.

In many countries agriculture has been seen as an enemy of the environment, but there is increasing recognition that a regenerative, productive farming sector can provide environmental benefits while creating rural employment and sustaining livelihoods.

Agroecology offers the possibility of win-win solutions. By building synergies, agroecology can increase food production and food and nutrition security while restoring the ecosystem services and biodiversity that are essential for sustainable agricultural production.

I firmly believe that agroecology can play an important role in building resilience and adapting to climate change.

During the International Symposium on Agroecology for Food Security and Nutrition, held at FAO headquarters in Rome on 18 and 19 September 2014, stakeholders representing governments, civil society, science and academia, the private sector, and the UN system gathered to discuss the contribution of agroecology to sustainable food systems. The Symposium provided an opportunity to share experiences, and build the evidence base on agroecology.

These Proceedings bring together the lessons learned as well as scientific research and case studies of agroecology in practice. Agroecological experiences can be found in all regions, and agroecology policies are already in place in many countries in Latin America and Europe. Agroecological approaches have been also recognized by international bodies such as the Committee on World Food Security.

FAO sees agroecology as a positive contribution to the eradication of hunger and extreme poverty, and a means to facilitate the transition to more productive, sustainable and inclusive food systems. FAO will continue to work with member countries to harness the benefits of agroecology by strengthening the evidence base and identifying and sharing examples of successful policies, strategies and approaches. 

As I stated during the Symposium, the day-to-day experiences and knowledge of family farmers are the basis for our survival.

We must walk together towards a more sustainable path.

José Graziano da Silva
Director-General, FAO"

Seite der FAO dazu: http://www.fao.org/about/meetings/afns/en

Übersichts-Bericht (41 Seiten):  http://www.fao.org/3/a-i4327e.pdf

Artikel dazu: 
http://www.resilience.org/stories/2017-04-03/united-nations-agroecology-not-pesticides-future-food

FAO Agroegology 2014, Report, Titelseite